![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nataliachorna Суд с подачи АП отказался признать факт вооруженной агрессии РФ против Украины - правозащитник
Администрация президента попросила столичный суд не признавать факт вооруженной агрессии России против Украины. Об этом заявил инициатор дела, правозащитник, руководитель проекта "Открытый Суд" Станислав Батрин, - сообщает zn.ua.
Как сообщает Батрин, решение о непризнании факта вооруженной агрессии против Украины было принято Шевченковским судом Киева 12 мая, по итогам почти 2 лет судебного рассмотрения.
Отмечается, что суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал 2 победы в апелляционных судах, после чело дело все же открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод. По словам Батрина, немалую роль в судебном решении сыграла позиция Администрации Президента Украины, которая фактически призвала суд не признавать агрессии РФ против Украины.
"Примечательно, что 9 февраля в суд поступил факс из Администрации президента с подписью Б. Ложкина с просьбой отложить заседание по делу "с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений", а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко – президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", - отметил он.
Как отмечает правозащитник, странную роль в судебном процессе сыграло Министерство внутренних дел, которое отказалось предоставлять суду наличные доказательства российской агрессии.
Администрация президента попросила столичный суд не признавать факт вооруженной агрессии России против Украины. Об этом заявил инициатор дела, правозащитник, руководитель проекта "Открытый Суд" Станислав Батрин, - сообщает zn.ua.
Как сообщает Батрин, решение о непризнании факта вооруженной агрессии против Украины было принято Шевченковским судом Киева 12 мая, по итогам почти 2 лет судебного рассмотрения.
Отмечается, что суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал 2 победы в апелляционных судах, после чело дело все же открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод. По словам Батрина, немалую роль в судебном решении сыграла позиция Администрации Президента Украины, которая фактически призвала суд не признавать агрессии РФ против Украины.
"Примечательно, что 9 февраля в суд поступил факс из Администрации президента с подписью Б. Ложкина с просьбой отложить заседание по делу "с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений", а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко – президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", - отметил он.
Как отмечает правозащитник, странную роль в судебном процессе сыграло Министерство внутренних дел, которое отказалось предоставлять суду наличные доказательства российской агрессии.