Пересчитать и наказать – политика Кабмина в отношении переселенцев

Правительство обеспокоено: не злоупотребляют ли вынужденные переселенцы щедростью государства? Не тратят ли деньги не по назначению – на клубы и дискотеки? Правозащитник Александра Дворецкая о «тревогах» и «переживаниях» Кабмина…

19 августа. Заседание Кабмина. Квиташвили рассказывает о большом количестве переселенцев в Харьковской, Запорожской и Днепропетровской областях. Просит учитывать это при финансировании и предоставлении прививок: обращает внимание на БЦЖ и вакцины против дифтерии…

Его дополняет Райнин (глава Харьковской ОДА): «При утверждении объемов медицинской субвенции численность переселенцев не учтена. Для Харьковской области это очень серьезно, потому что еще раз повторю 187 тыс. на медицинское обслуживание этих лиц из местных бюджетов выделили уже 50 млн. грн. Поэтому для нас это достаточно сложно и есть такое предложение, если это возможно, в будущем учитывать в тех областях, где количество переселенцев очень значительное, медицинскую субвенцию».

Удивительные выводы делает из этого Премьер-министр Арсений Петрович Яценюк. Позволю себе привести текст выступлений на заседании полностью:

Яценюк: «…треба, Павле Валерійовичу (Розенко, Министр социальной политики прим. ред.), нам треба разом з Вами зробити ще одну серйозну роботу.

( Read more... )

День без зависимости, або ІНШІ

Оригинал взят у gorky_look в День без зависимости, або ІНШІ

Завтра буду праздновать, а тост скажу сегодня, чтобы язык не заплетался. Такшо записывайте, а прочитаете уже тогда, когда начнется «гэй, налывайте!»

Многие считают, что независимость определяется наличием госграниц, конституции, собственного руководства (я не говорю власти, потомушо это не совсем то слово, власть от бога, а эти… от шухера), национальной валюты и прочих приблуд, необходимых для того, шобы тебя в ООН и прочие заведения пускали как приличного человека, а не как попрошайку.

Правильнее это называть суверенитетом, причем исключительно в политическом смысле. А узкое толкование «независимости» вызвано тем, что слово примелькалось. Ну, вот «неуклюжий» есть – а «уклюжего» нет. «Неприкаянный» есть, а «прикаянного» нет. Так вот, браття-панове, тут не тот случай. Тому шо как есть независимость – так есть и зависимость.

( Read more... )

Украинцы оценивают: Федерализм, Янукович, Хмельницкий...

Оригинал взят у trim_c в Украинцы оценивают: Федерализм, Янукович, Хмельницкий...

сообщает о новом исследования мнений украинцев об устройстве их государства, а также об оценке некоторых исторических персонажей.

Об устройстве государства и национальной гордости

Общенациональный опрос населения Украины был проведен Институтом социологии НАНУ в сотрудничестве с благотворительным фондом Интеллектуальная перспектива с 24 июня по 18 июля 2015 года по квотной выборке, которая представляет население от 18 лет. Опрос проводился во всех регионах страны, исключая аннексированный Крымский полуостров и оккупированные районы Донецкой и Луганской областей. Всего было опрошено 1802 человека. Погрешность выборки не превышает 2,3%.

Согласно результатам опроса, более половины респондентов видят будущее Украины в качестве унитарной республики. 36,8% считают, что Украина должна быть унитарным государством с ныне действующими полномочиями регионов. 41,5% убеждены, что унитарному государству Украине лучше будет с расширенными полномочиями регионов. ( Read more... )

Данные в очередной раз подтверждают, что идею о федерализации Украины следует отложить в долгий ящик: она не пройдет через референдум, а близость в этом вопросе результатов, полученных в мае и в августе разными центрами лишь подтверждает достоверность этих данных.

Любопытно также исследование оценок исторических фигур. при голосовании за наиболее позитивную фигуру победил Богдан Хмельницким, с которым прочно связана идея присоединения к России (хотя сам Богдан становиться частью Империи вовсе не собирался, но тут уж пропаганда старалась веками). А на втором месте оказался противник единства с Россией Грушевский. Любопытно и пятое место Степана Бандеры - заметьте, это означает что позитивно его воспринимают не 11%, - столько считают его вообще самой позитивной фигурой в истории Украины (интересно, сколько набрал бы Лобановский? И который из Шевченко победил бы - Андрей или Тарас?)

Но результат Бандеры только подтверждает растущую популярность этого персонажа, напомню, что в мае 14-го позитивно Бандеру оценивал 31% населения, глядя на последний резукльтат, думаю, что сейчас позитивно высказалось бы несколько больше