2016-01-19

Оригинал взят у

gorky_look в Иммобилизация, або Сидеть, кому сказал!

Меня тут в который раз спрашивают – понимаете ли вы, что распад Снигерии на баронства, майораты, аллоды, и прочие Камызякские Народные Республики приведет к тому, что лопнувший снигерийский пузырь с говном и кровью забрызгает всех – и вас в том числе?

Попрутся через границу Нени северные аналоги канаков и пуэрториканцев, прячась в двойных стенках гуманитарных рефрижераторов. Образуются рязанские и колымские землячества, отгородившие окраины Борщаговки под свои бревенчатые махалля с наличниками на пластиковых окнах, а джигиты в косоворотках начнут нагло плясать камаринскую на Крещатике и тыкать указательным пальцем в небо: «Спартак-чемпион!»

То же самое спросил меня Роман Чайка в эфире, я как-то заменжевался и не нашел сразу ответ. Но потом пересмотрел материалы кафедры, которая как Том Бомбадил – все знает, но ничего не помнит. Будет очень нетолерантно, так шо терпите.

( Read more... )

Оригинал взят у

trim_c в Очень интересная социология, или СМИ как кривоватое зеркало

Чрезвычайно любопытное исследование осуществил с 8 по 20 октября фонд Деминициативы, один из четырех наиболее авторитетных в Украине центров по изучению общественного мнения.
Было опрошено методом прямого интервью 2040 человек по репрезентативной квотной выборке, погрешность опроса 2,8%.

Особенность опроса состояла в том, что на вопрос респондент должен был дать два ответа: как по этому параметру он оценивает изменения, происшедшие в обществе за два последних послемайданных года, и как он оценивает те же изменения в само себе; такую идею предложил фонд "Видродження".
Разумеется, реальные перемены ближе ко второму ответу, потому что изменения в себе человек оценивает в непосредственной данности. Тогда как изменения в обществе в основном определяются той информацией, которую человек получает через СМИ, и лишь небольшая доля людей противопоставит данным СМИ свои личные наблюдения.( Read more... )