Развилка Корбана
Nov. 5th, 2015 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nataliachornaОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
doc_ua в Развилка Корбана
doc_ua в Развилка Корбана Вам надоело слышать про Корбана? Вы считаете, что у вас есть проблемы и поважнее? Уверяю вас - вы ошибаетесь. И сейчас я объясню почему.
Видите ли, есть два условных типа правосознания - архаичное, деревенское, родо-племенное. Это когда “наших бьют!”. Вот если Корбан для вас условный “наш”, то его процесс в рамках этого правосознания заслуживает внимания. А если не наш, посторонний или, по каким-то причинам, вообще “чужой” - то и “хрен бы с ним”. Или даже более того - и “поделом ему”. В принципе, в таком подходе нет ничего страшного - в конце-концов, если это очень древний и традиционный взгляд на вещи и до сих пор небо на землю не упало, то как бы и ничего страшного в этом нет. Но есть одно но. Послушайте, пожалуйста, меня.
Есть такой фильм американский, “Время убивать”. Обязательно посмотрите - суть такова, что в традиционном “белом” городке на Юге США присяжные судят чернокожего мужчину. За то, что он расстрелял двух белых парней ( и случайно ранил еще и полицейского ) - парней, которые изнасиловали и убили его десятилетнюю дочь. Отличная американская драма. Так вот - адвокат не может добиться от присяжных понимания ( по понятным причинам ) и тогда он говорит - закройте глаза и представьте, что это БЕЛЫЙ мужчина и это БЕЛАЯ девочка. И добивается оправдания подсудимого.
Я далек от мысли что между историей рейдера-и-махновца-в-хорошем-смысле Корбана и историей, которую я рассказал выше, есть что-то общее, но... Давайте закроем глаза и представим себя на его месте. Давайте вообще абстрагируемся от фамилии “Корбан” - пускай наш герой носит фамилию Офирченко. Ну вот так. Мы про этого человека ничего не знаем - вроде, якобы, он что-то такое совершал. Или не совершал. Первый раз слышим.
Подходим к сути вопроса. У нас в стране есть Законы, верно? Я сказал “есть”, а не “действуют”! КК, КПК, ГК, АК ( админкодекс ) и так далее. Мы хотим того, что бы они не “были”, а “исполнялись”? Мы хотим этого или нет?
Возможно, нас устраивает озвученный выше подход - то есть, если человек нам симпатичен, то к нему можно закон и НЕ применять, а если не симпатичен - то надо применять, со всей строгостью. Нас такой подход устраивает? Да? Если да - срочно зовите Путина. У него это все уже реализовано и работает. А опыт руководства и строительства такой системы у него больше и успешней, чем у иных. А если нас это НЕ устраивает? Если мы хотим все-таки равного для всех закона? “Для всех” - это для меня, для вас и для Корбана-Офирченко в том числе. Да, и для тупого бандита Васи Быка из Белой Церкви тоже. Для всех граждан Украины. А хотим ли мы того, что бы этот закон применялся не взирая на лица, вес, рост, расу, прежние заслуги и т.д.? Да тоже вроде хотим. Вот смотрите - все, кого не послушай, сторонники Корбана, противники Корбана, Президент Украины Порошенко, глава фракции БПП Луценко, (какой там хрен у нас еще не комментировал это дело?) - все говорят одно “Закон один для всех”.
Если закон один для всех, то давайте посмотрим как развивается процесс этого Офирченко ( он же Корбан, он же вы, он же я, он же кто-угодно ). А процесс-то странно развивается. В законе Украины, Криминально-Процессуальном Кодексе, в статье 208 написано:
“ 1. Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. “
Понимаете? “Никто”! Совсем никто. Даже неприятный лично вам Офирченко или Вася Бык, рекетир из Белой Церкви.
Кроме случаев:
“1. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.”
А теперь смотрим, что происходит - велением высочайшей руки или еще по какой причине - клиента “берут” дома. БЕЗ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ - это как? Закон один для всех? И для ВАС тоже такой закон - ВЫ с этим согласны?
Ах, вы не рейдер, не махновец и вообще не при делах? А где гарантия, что завтра вы, дорогой читатель, не перейдете дорогу какому-то микроначальнику и на ВАС не обрушится гнев? Нет такой гарантии. Что-что? Возможно именно в тот момент Корбан-Офірченко вчиняв злочин? И его взяли на горячем? Возможно.
Но, смотрите что произошло дальше - дальше состоялся суд, в городе Чернигов. Ну как состоялся - отборные судьи и отборные прокуроры НЕ СМОГЛИ начать рассмотрение дела по сути и, по истечениии 72 часов, мера пресечения избрана не была! Адвокаты затягивали процесс? Ну извините - это только в 37 году адвоакаты сотрудничали со следствием. А во всем цивилизованном мире задача адвоката - добиться решения В ПОЛЬЗУ своего клиента! Это нормально. Когда будут судить вас - ваш адвокат тоже будет стараться добиться решения в вашу пользу. Так вот - дело свелось к тому, что меру пресечения избрать не смогли. Что это значит? Это значит, что обвиняемый должен быть ... освобожден. Если закон у нас один для всех.
Но, закон у нас не один для всех! И поэтому обвиняемого ( Офиренко, Корбана, меня, вас ) опять задерживают на основании ... статьи 208. Скажите пожалуйста, на этот раз, КАК человек, находившийся трое суток под арестом и судом мог быть, цитирую еще раз:
“ 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.”
Никак! Бред? Бред - но вы же видите, что ЭТО бред? А почему вы уверены, что этот бред не вторгнется в вашу жизнь? Вы у Господа замолены или что? Нет, не замолены.
Ребята, я могу продолжать эту повесть до бесконечности - например, сегодня подсудимого не доставили в суд потому, что ... так было угодно следователю. А он уже 100 с лишним часов находится в заточении БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА. Это что, “закон один для всех”? Или вы считаете себя в чем-то хитрее или удачливее или богопомазаннее нашего героя?
Если это - “закон один для всех”, то это и есть тот закон, который для ВАС! Вас точно также можно упаковать и держать сколько угодно , без решения суда и без вручения обвинений. Вы ничем абсолютно не лучше. Вы такой же гражданин Украины.
Короче говоря. Это есть наш последний и решительный бой. Если мы проглотим это - мы проглотим все остальное. Выше я писал про ДВА типа правосознания. Так вот. ВТОРОЙ тип подразумевает, что нет ни Корбана, ни Офиренко, а есть - действительно - один ДЛЯ ВСЕХ закон. И он должен соблюдаться ВО ВСЕХ случаях! Во всех! Тут не может быть никаких “переходных периодов”, “недоразвитой демократии”, “время сейчас такое”, “да он бандит это всем известно”, “он готовил что-то невообразимое” и так далее.
Сегодня подотрем законом жопу мы - завтра подотрут жопу нами. Точка. В этом и заключается “Развилка Корбана” (ведь это его судят, а не абстрактного Офиренко).
Что делать? Делайте все что считаете нужным, я не даю бесплатных советов общего характера.
Но для начала - прошу - если вы сочли этот спич достойным внимания, расшарьте его. Спасибо за внимание.
Видите ли, есть два условных типа правосознания - архаичное, деревенское, родо-племенное. Это когда “наших бьют!”. Вот если Корбан для вас условный “наш”, то его процесс в рамках этого правосознания заслуживает внимания. А если не наш, посторонний или, по каким-то причинам, вообще “чужой” - то и “хрен бы с ним”. Или даже более того - и “поделом ему”. В принципе, в таком подходе нет ничего страшного - в конце-концов, если это очень древний и традиционный взгляд на вещи и до сих пор небо на землю не упало, то как бы и ничего страшного в этом нет. Но есть одно но. Послушайте, пожалуйста, меня.
Есть такой фильм американский, “Время убивать”. Обязательно посмотрите - суть такова, что в традиционном “белом” городке на Юге США присяжные судят чернокожего мужчину. За то, что он расстрелял двух белых парней ( и случайно ранил еще и полицейского ) - парней, которые изнасиловали и убили его десятилетнюю дочь. Отличная американская драма. Так вот - адвокат не может добиться от присяжных понимания ( по понятным причинам ) и тогда он говорит - закройте глаза и представьте, что это БЕЛЫЙ мужчина и это БЕЛАЯ девочка. И добивается оправдания подсудимого.
Я далек от мысли что между историей рейдера-и-махновца-в-хорошем-смысле Корбана и историей, которую я рассказал выше, есть что-то общее, но... Давайте закроем глаза и представим себя на его месте. Давайте вообще абстрагируемся от фамилии “Корбан” - пускай наш герой носит фамилию Офирченко. Ну вот так. Мы про этого человека ничего не знаем - вроде, якобы, он что-то такое совершал. Или не совершал. Первый раз слышим.
Подходим к сути вопроса. У нас в стране есть Законы, верно? Я сказал “есть”, а не “действуют”! КК, КПК, ГК, АК ( админкодекс ) и так далее. Мы хотим того, что бы они не “были”, а “исполнялись”? Мы хотим этого или нет?
Возможно, нас устраивает озвученный выше подход - то есть, если человек нам симпатичен, то к нему можно закон и НЕ применять, а если не симпатичен - то надо применять, со всей строгостью. Нас такой подход устраивает? Да? Если да - срочно зовите Путина. У него это все уже реализовано и работает. А опыт руководства и строительства такой системы у него больше и успешней, чем у иных. А если нас это НЕ устраивает? Если мы хотим все-таки равного для всех закона? “Для всех” - это для меня, для вас и для Корбана-Офирченко в том числе. Да, и для тупого бандита Васи Быка из Белой Церкви тоже. Для всех граждан Украины. А хотим ли мы того, что бы этот закон применялся не взирая на лица, вес, рост, расу, прежние заслуги и т.д.? Да тоже вроде хотим. Вот смотрите - все, кого не послушай, сторонники Корбана, противники Корбана, Президент Украины Порошенко, глава фракции БПП Луценко, (какой там хрен у нас еще не комментировал это дело?) - все говорят одно “Закон один для всех”.
Если закон один для всех, то давайте посмотрим как развивается процесс этого Офирченко ( он же Корбан, он же вы, он же я, он же кто-угодно ). А процесс-то странно развивается. В законе Украины, Криминально-Процессуальном Кодексе, в статье 208 написано:
“ 1. Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. “
Понимаете? “Никто”! Совсем никто. Даже неприятный лично вам Офирченко или Вася Бык, рекетир из Белой Церкви.
Кроме случаев:
“1. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.”
А теперь смотрим, что происходит - велением высочайшей руки или еще по какой причине - клиента “берут” дома. БЕЗ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ - это как? Закон один для всех? И для ВАС тоже такой закон - ВЫ с этим согласны?
Ах, вы не рейдер, не махновец и вообще не при делах? А где гарантия, что завтра вы, дорогой читатель, не перейдете дорогу какому-то микроначальнику и на ВАС не обрушится гнев? Нет такой гарантии. Что-что? Возможно именно в тот момент Корбан-Офірченко вчиняв злочин? И его взяли на горячем? Возможно.
Но, смотрите что произошло дальше - дальше состоялся суд, в городе Чернигов. Ну как состоялся - отборные судьи и отборные прокуроры НЕ СМОГЛИ начать рассмотрение дела по сути и, по истечениии 72 часов, мера пресечения избрана не была! Адвокаты затягивали процесс? Ну извините - это только в 37 году адвоакаты сотрудничали со следствием. А во всем цивилизованном мире задача адвоката - добиться решения В ПОЛЬЗУ своего клиента! Это нормально. Когда будут судить вас - ваш адвокат тоже будет стараться добиться решения в вашу пользу. Так вот - дело свелось к тому, что меру пресечения избрать не смогли. Что это значит? Это значит, что обвиняемый должен быть ... освобожден. Если закон у нас один для всех.
Но, закон у нас не один для всех! И поэтому обвиняемого ( Офиренко, Корбана, меня, вас ) опять задерживают на основании ... статьи 208. Скажите пожалуйста, на этот раз, КАК человек, находившийся трое суток под арестом и судом мог быть, цитирую еще раз:
“ 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.”
Никак! Бред? Бред - но вы же видите, что ЭТО бред? А почему вы уверены, что этот бред не вторгнется в вашу жизнь? Вы у Господа замолены или что? Нет, не замолены.
Ребята, я могу продолжать эту повесть до бесконечности - например, сегодня подсудимого не доставили в суд потому, что ... так было угодно следователю. А он уже 100 с лишним часов находится в заточении БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА. Это что, “закон один для всех”? Или вы считаете себя в чем-то хитрее или удачливее или богопомазаннее нашего героя?
Если это - “закон один для всех”, то это и есть тот закон, который для ВАС! Вас точно также можно упаковать и держать сколько угодно , без решения суда и без вручения обвинений. Вы ничем абсолютно не лучше. Вы такой же гражданин Украины.
Короче говоря. Это есть наш последний и решительный бой. Если мы проглотим это - мы проглотим все остальное. Выше я писал про ДВА типа правосознания. Так вот. ВТОРОЙ тип подразумевает, что нет ни Корбана, ни Офиренко, а есть - действительно - один ДЛЯ ВСЕХ закон. И он должен соблюдаться ВО ВСЕХ случаях! Во всех! Тут не может быть никаких “переходных периодов”, “недоразвитой демократии”, “время сейчас такое”, “да он бандит это всем известно”, “он готовил что-то невообразимое” и так далее.
Сегодня подотрем законом жопу мы - завтра подотрут жопу нами. Точка. В этом и заключается “Развилка Корбана” (ведь это его судят, а не абстрактного Офиренко).
Что делать? Делайте все что считаете нужным, я не даю бесплатных советов общего характера.
Но для начала - прошу - если вы сочли этот спич достойным внимания, расшарьте его. Спасибо за внимание.