Небоскреб "вертикалей" стоящий на фундаменте из говна

Оригинал взят у don_katalan в Небоскреб "вертикалей" стоящий на фундаменте из говна

Если у вас что-то идет не так, значит вы что-то не так делаете. Если у вас уже долго идет "не так" причем все, значит вы исходите из неверной модели процесса, системы, или с чем вы там еще пытаетесь взаимодействовать. Сия истина давно известна даже советским сантехникам, у которых порой из холодной трубы льется горячая вода, это мол означает что кто-то не туда воткнул трубу например (совсем другая получилась схема).

Нужно заметить что у нас уже очень давно "идет все не так", то есть результаты усилий совсем не оправдывают ожиданий, а скорее наоборот. Тот самый диагноз. И не только "у нас" в смысле Украины, но и в мировом масштабе в целом. Хотя "там" проблемы местами совсем другие, это совсем не означает что они имеют какой-то другой источник.( Read more... )

Возьму на себя смелость утверждать, что каждый очередной кризис был связан с трансформацией самого понятия "общества", ролей и субъектов в нем. Причем кризис каждый раз разражался именно тогда, когда была "почти построена" некая идеальная его структура. Ведь и античные демократии с республиками, и последующий феодализм, и абсолютизм и.т.д. были попытками построить "идеальное общество" в каком-то его понимании. Потом идеал оказывался совсем не идеалом, и следовал кризис. Вот и сейчас мы почти построили "Левиафана", но снова вихри враждебные веют над нами. Это одна из закономерностей. Вторая из закономерностей - все попытки построить "идеал" сводятся к той или иной пирамиде.
Меняется на самом деле лишь наклон стенок. Еще римляне, столкнувшись с проблемой масштаба, решили увеличить число этажей, республика (представительская демократия), затем сословия, затем сверху появился "божественный Цезарь", и вот примерно тогда все накрылось медным тазом. Последовало "существенное упрощение системы", ага. Потом феодализм, и снова пирамида, и тоже многоэтажная. И опять там что-то стало поскрипывать внутри. Абсолютизм, мы снова уменьшаем этажность, хотя даже абсолютизм не исключал сословий, и снова взрыв, мы получаем "бульон из граждан", у которых где-то снизу жены и дети (а порою и рабы), а "сверху" некоторая "демократическая процедура". Которая снова начала отращивать поверх себя "пирамиду власти", всякие там императоры, премьеры, кабинеты и.т.д. И каждый раз - кризис.( Read more... )

This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1257286.html.

Вороспособность, або Что такое "хорошо"?

Оригинал взят у gorky_look в Вороспособность, або Что такое "хорошо"?

Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха... Хорошо, что папа оказался гуманитарием и распедалил вопрос в понятных для ребенка категориях – что надо пальчик тыкать в книжку, а не в попу (параллельно запрограммировав педагогически кроху на хорошее для папы). А если бы папа был технарем, то начал бы нудно уточнять свойства и параметры системы, в которой требуется определить понятия «хорошо» и «плохо». Ну откуда малое-дурное может про это знать?

Вопрос «что такое хорошо и что такое плохо» выбешивает технарей, плохо переносящих неопределенность. Зато радует гуманитариев. Адепты точных наук пытаются воспринимать мир как фотограф – более того, при фотографировании на паспорт. Гуманитарий же художник, рисующий сам себя, поглядывая в зеркало – если у него на холсте получится один глаз больше другого и кривой рот, то вместо того, чтобы перерисовывать, он просто прижмурит один глаз, искривит рот, посмотрит в зеркало и совпадение станет абсолютным. Даже доебаться будет не к чему.

Просто иногда картина, нарисованная гуманитарием, оказывается таким уж дорианом греем, что подобным образом скорчить рожу физически невозможно. Приходится таки портрет перерисовывать, а для этого «хорошо-плохо» надо как-то формализовать. Ну, типа глаза на картине могут быть разного размера, но в любом случае – не более двух штук в случае человека, и не более восьми в случае паука.
( Read more... )