The Show Must Go On
Nov. 29th, 2015 11:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nataliachornaОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
flavius_aetius1 в The Show Must Go On
Они как обычно будут всё отрицать, что-то бубнить об информационных атаках, а в это время, под их бомбами будут продолжать гибнуть люди. На этот раз в Сирии, как до этого в Донбассе. Если они и признают факт гибели мирного населения, то сразу попытаются перевести стрелки. У них, действительно, беспроигрышная тактика - на всё доказательства, на каждое обвинение, тупо и упрямо твердить - это всё неправда. Упорно указывать на чёрное и спрашивать, - это же белое, разве вы не видите?
Я ещё не знаю, что они будут говорить по этому поводу -российская авиация нанесла удар по овощному рынку в городе Ариха в сирийской провинции Идлиб. Бомбили кассетными бомбами, погибло более 40 человек. Не имея абсолютно никакой симпатии ни к одной из конфликтующих сторон, тем не менее, замечу, что женщины и дети, да любой, кто пришёл на столь важный стратегический объект, как рынок, в войне, всё-таки, не участвуют, а если принять во внимание, что город находится под контролем группировки, враждебной ИГИЛ, то ситуация становится ещё "интереснее". Они, русские, снова подтвердили, что именно с халифатом они воевать собираются в последнюю очередь. Но не только это.
И в случае со сбитым самолётом, когда они бомбили турецкие деревни на севере Сирии, и в сегодняшнем, они, как бы демонстративно, уничтожают именно мирное население. И если в случае с турками, ещё можно что-то рассказывать про места сосредоточения мятежников, то городской рынок уже никак объяснить невозможно. Нет, русские конечно объяснят, у них с этим проблем нет. Я бы очень хотел знать, что собирается делать по этому поводу Запад. Запад, формально поддержавший Турцию, а ныне мечущийся как кот Леопольд между Путиным и Эрдоганом, пытаясь их примирить. Эрдоган, маленький Путин, конечно, тот ещё подарок, однако, выбирая меньшее из зол, он гораздо предпочтительней. Да и с чисто формальной точки зрения, он абсолютно прав. Прав и в конкретном случае с самолётом, ибо не хрен летать, где тебя не ждут, прав и глобально, потому как ему жить рядом с Сирией и бардак через забор - последнее, что ему нужно. Но именно в этом бардаке больше всего заинтересована Россия. И я в жизни не поверю, что русские лётчики не знали, что они бомбят, а значит и уничтожение капусты с морковкой, вместе с их продавцами и покупателями, тоже часть той самой стратегии поддержания кровавого хаоса.
Плохие турки, или хорошие, в данном случае вопрос десятый. Они у себя дома, а у их на крыльце расположился потный хам, развесил свои вонючие портянки и стреляет куда не попадя. А потому, выдвижение турецких танков к границе - акт, не только оправданный, но и абсолюто правильный. И снова, хорош Эрдоган или плох, но моральная победа уже за ним, ибо ничто так не вредит имиджу вставшей с колен, ничто не делает позу благородного негодования, кою она пыжится принять, такой гротескной, как их мелкая месть и целый комплекс не менее мелких гадостей. Это старый принцип в политике - можно быть несправедливым, жестоким, каким угодно, но нельзя позволить себе быть смешным. А русские в этой ситуации именно смешны, закидывая янычар их помидорами и отменяя безвизовый режим. Как не менее смешны раздувания щёк и попытки напомнить туркам, что Россия-де их всегда била. Не-а, милые мои, далеко не всегда. Всякое бывало. Чего не было, так это существа, подобного тому, что сейчас сидит в Кремле. То есть, злодей он, думается мне, под стать тому же Сталину, вот только масштабы ... Питерская подворотня, она подворотня и есть.
Вот об этом, кстати, и речь. Почему во всём ныне происходящем, нашёлся только один человек, как говорят в Израиле "им бейцим" - с яйцами, да и тот - Эрдоган? Почему, зная, будучи в душе уверены, что проблему этой болячки, путинской России, так или иначе, придётся решать, они всеми силами, не то что оттягивают это решение, а более того - неоднократно давали и дают понять, что готовы к компромиссам? Всё тот же визит перепуганного Олланда в Москву - притом, что Путин ни с кем и ни о чём договариваться не собирался, насколько это придало последнему самоуверенности, чувства, что он ещё ого-го. Ложного, конечно, но результаты на местности ждать себя не заставили.
А между тем, час, когда странам НАТО предстоит принимать нелёгкие решения не за горами. Я не могу сказать, что это уже неизбежно, на шансы весьма велики, и когда Эрдоган просил Путина не играть с огнём, то был более чем серьёзен. Как бы там ни было, как бы в своё время турки не пытались доказать, что они тоже Европа (что там нынешние, ещё Сулейман Великолепный считал себя европейским монархом), они остаются азиатским народом, мусульманами и потомками номадов, а значит то, что Европа посчитает благоразумным переморгать, он терпеть не собирается. Самолёт был только началом, дальше будет больше и хуже. В принципе, в обеих странах, и в Турции, и в России, самолюбие правителя в принятии политических решений играет далеко не последнюю роль. В данных, конкретных обстоятельствах, позиции Эрдогана укрепляет то, что в конфликте с Россией Турция однозначно права.
Кто не прав, так это Запад. Не прав иначе, чем Россия, которая является агрессором и одним из главных дестабилизирующих факторов в мире. Не прав в силу того, что не хочет, именно не хочет, а не не может, до конца осознать тот вызов, перед которым он поставлен. Более того, не хочет уже почти 100 лет, а в начале 90-х вообще решил, что проблемы больше нет. Пробуждение, возвращение к реальности, тут не поспоришь, очень болезненно, болезненно ещё и потому, что требует каких-то решений, действий, а это, ох как не хочется.
Я в данном случае не хочу говорить о самолюбии. На Западе, как правильно сказала Латынина, есть интересы государства, которому служат нанятые чиновники - Обама, Олланд, Меркель и т.д., И эти чиновники не могут позволить себе, даже лично обидевшись на какого-нибудь прыща, вроде маленького подполковника, дать волю своему чувству мести. В такой стране, как Россия, такой вот прыщ и есть государство, и не прыщ ему служит, а наоборот. Значит, то, с какой ноги этот самый прыщ сегодня проснулся, во многом и определяет внутреннюю и внешнюю политику вставшей с колен. И нынешняя антитурецкая истерия, во многом - желание придворных сделать фюреру плезир.
Запад же, всё пытается отложить неприятные решения в долгий ящик, ещё и потому, кстати, что любые решительные действия правительств может доставить определённые неудобства избирателям. Но ведь и здесь получается замкнутый круг. Нерешительность, а значит слабость правительства Олланда, проморгавшего парижские теракты, уже привела к тому, что по всем опросам Ле Пен победит на местных выборах. Но данная проблема, хоть и имеет косвенное отношение к сирийскому кризису, а значит и к России, в данном случае отодвигается на второй план. На первом - как дальше вести себя с Путиным.
Как? Судя по последним действиям Олланда с Меркель - никак. Они всё ещё ищут компромиссы, они считают, что если не раздражать карлика и идти, то здесь, то там на уступки, всё как-то утрясётся. Именно они, в противоположность Кэмерону, которого уже таки достало, и даже кроткому Барашку, всё пытаются лечить симптомы, а не саму болезнь.
Что во всём этом бесит лично меня - нежелание, вернее, упорные попытки убедить самих себя, что история не повторяется и прошлые опыт и ошибки никак не могут помочь найти решение в нынешней ситуации. Ну конечно, нынешний украинский и сирийский кризисы никак не похожи на то, что происходило в 30-е годы. Разумеется, с оккупацией Судет никто не спорил, а аннексию Крыма осудили все. Ну и что? Почему сейчас мир старается не замечать, как в Крыму повторяется 37-й год? Почему российская агрессия на Донбассе до сих пор не получила отпора, почему с ними вообще разговаривают? Почему предоставление летального оружия Украине стало такой проблемой? Почему, наконец, им вообще позволяют летать над Сирией, а они к тому же ещё грозятся закрыть небо? Да потому ещё, что те же американские яйцеголовые, в том числе и, в недавнем прошлом, бывшие в окружении президентов, теперь на всевозможных конференциях плачутся в жилетку - мы сами тоже виноваты, что НАТО подошло вплотную к Российским границам. А почему подошло? Почему Польша, страны Балтии, Чехия и т.п. так рвались, просились в Альянс? Или опасаться им было нечего? А что, кто-то всерьёз верит, что русские уважали бы их нейтралитет?
Да всё потому же, что и 75 лет назад - надеются, что пронесёт. Что если не ссориться, не связываться, то всё обойдётся. Да, Вторую Мировую начали Германия с Россией, а, простите, просрали ситуацию Европа с Америкой. Причём, начали ещё тогда, когда вооружали, создавали Сталину военную промышленность, а стало быть и армию. Довели ситуацию до того, что в 39-м им оставалось только пассивно наблюдать, как Сталин с Гитлером делят мир. Лишь бы не сердить без надобности, не раздражать, авось пронесёт. Не пронесло.
Не пронесёт и сейчас, увы. А потому, может быть история с той злополучной русской Сушкой, - к лучшему. Не было, как говорится, счастья... Русские туркам ответили, разбомбили гуманитарный конвой, теперь вот, ответили всем - уничтожили важный стратегический объект - рынок. Что дальше? Эрдоган двинул танки к границе. Процесс идёт.
И процесс, скажу я вам, необходимо продложать. Продолжать потому, что если Запад не хочет большой крови потом, сейчас просто необходимо пустить малую. И эта малая должна быть не наша, а их. Их самолёты должны падать, если только нарисуются у границ Альянса, их базы должны убраться из Сирии, а потом и из Крыма с Донбассом. В перспективе и из Грузии с Приднестровьем.
Не хотите большой крови потом, - не бойтесь пустить малую сейчас. Не бойтесь решительных шагов. Как не боялись Рейган и Тэтчер, а потому и рухнула Империя Зла. Теперь нет Рейгана, нет Тэтчер, вместо них Обама и Олланд. Зато опять есть Империя Зла. Обидно, конечно, что по воле случая, в роле такого мини-Рейгана вдруг оказался Эрдоган. Но пусть, если он всё-таки растолкает Европу, вынудит действовать. The Show must go on.
flavius_aetius1 в The Show Must Go OnОни как обычно будут всё отрицать, что-то бубнить об информационных атаках, а в это время, под их бомбами будут продолжать гибнуть люди. На этот раз в Сирии, как до этого в Донбассе. Если они и признают факт гибели мирного населения, то сразу попытаются перевести стрелки. У них, действительно, беспроигрышная тактика - на всё доказательства, на каждое обвинение, тупо и упрямо твердить - это всё неправда. Упорно указывать на чёрное и спрашивать, - это же белое, разве вы не видите?
Я ещё не знаю, что они будут говорить по этому поводу -российская авиация нанесла удар по овощному рынку в городе Ариха в сирийской провинции Идлиб. Бомбили кассетными бомбами, погибло более 40 человек. Не имея абсолютно никакой симпатии ни к одной из конфликтующих сторон, тем не менее, замечу, что женщины и дети, да любой, кто пришёл на столь важный стратегический объект, как рынок, в войне, всё-таки, не участвуют, а если принять во внимание, что город находится под контролем группировки, враждебной ИГИЛ, то ситуация становится ещё "интереснее". Они, русские, снова подтвердили, что именно с халифатом они воевать собираются в последнюю очередь. Но не только это.
И в случае со сбитым самолётом, когда они бомбили турецкие деревни на севере Сирии, и в сегодняшнем, они, как бы демонстративно, уничтожают именно мирное население. И если в случае с турками, ещё можно что-то рассказывать про места сосредоточения мятежников, то городской рынок уже никак объяснить невозможно. Нет, русские конечно объяснят, у них с этим проблем нет. Я бы очень хотел знать, что собирается делать по этому поводу Запад. Запад, формально поддержавший Турцию, а ныне мечущийся как кот Леопольд между Путиным и Эрдоганом, пытаясь их примирить. Эрдоган, маленький Путин, конечно, тот ещё подарок, однако, выбирая меньшее из зол, он гораздо предпочтительней. Да и с чисто формальной точки зрения, он абсолютно прав. Прав и в конкретном случае с самолётом, ибо не хрен летать, где тебя не ждут, прав и глобально, потому как ему жить рядом с Сирией и бардак через забор - последнее, что ему нужно. Но именно в этом бардаке больше всего заинтересована Россия. И я в жизни не поверю, что русские лётчики не знали, что они бомбят, а значит и уничтожение капусты с морковкой, вместе с их продавцами и покупателями, тоже часть той самой стратегии поддержания кровавого хаоса.
Плохие турки, или хорошие, в данном случае вопрос десятый. Они у себя дома, а у их на крыльце расположился потный хам, развесил свои вонючие портянки и стреляет куда не попадя. А потому, выдвижение турецких танков к границе - акт, не только оправданный, но и абсолюто правильный. И снова, хорош Эрдоган или плох, но моральная победа уже за ним, ибо ничто так не вредит имиджу вставшей с колен, ничто не делает позу благородного негодования, кою она пыжится принять, такой гротескной, как их мелкая месть и целый комплекс не менее мелких гадостей. Это старый принцип в политике - можно быть несправедливым, жестоким, каким угодно, но нельзя позволить себе быть смешным. А русские в этой ситуации именно смешны, закидывая янычар их помидорами и отменяя безвизовый режим. Как не менее смешны раздувания щёк и попытки напомнить туркам, что Россия-де их всегда била. Не-а, милые мои, далеко не всегда. Всякое бывало. Чего не было, так это существа, подобного тому, что сейчас сидит в Кремле. То есть, злодей он, думается мне, под стать тому же Сталину, вот только масштабы ... Питерская подворотня, она подворотня и есть.
Вот об этом, кстати, и речь. Почему во всём ныне происходящем, нашёлся только один человек, как говорят в Израиле "им бейцим" - с яйцами, да и тот - Эрдоган? Почему, зная, будучи в душе уверены, что проблему этой болячки, путинской России, так или иначе, придётся решать, они всеми силами, не то что оттягивают это решение, а более того - неоднократно давали и дают понять, что готовы к компромиссам? Всё тот же визит перепуганного Олланда в Москву - притом, что Путин ни с кем и ни о чём договариваться не собирался, насколько это придало последнему самоуверенности, чувства, что он ещё ого-го. Ложного, конечно, но результаты на местности ждать себя не заставили.
А между тем, час, когда странам НАТО предстоит принимать нелёгкие решения не за горами. Я не могу сказать, что это уже неизбежно, на шансы весьма велики, и когда Эрдоган просил Путина не играть с огнём, то был более чем серьёзен. Как бы там ни было, как бы в своё время турки не пытались доказать, что они тоже Европа (что там нынешние, ещё Сулейман Великолепный считал себя европейским монархом), они остаются азиатским народом, мусульманами и потомками номадов, а значит то, что Европа посчитает благоразумным переморгать, он терпеть не собирается. Самолёт был только началом, дальше будет больше и хуже. В принципе, в обеих странах, и в Турции, и в России, самолюбие правителя в принятии политических решений играет далеко не последнюю роль. В данных, конкретных обстоятельствах, позиции Эрдогана укрепляет то, что в конфликте с Россией Турция однозначно права.
Кто не прав, так это Запад. Не прав иначе, чем Россия, которая является агрессором и одним из главных дестабилизирующих факторов в мире. Не прав в силу того, что не хочет, именно не хочет, а не не может, до конца осознать тот вызов, перед которым он поставлен. Более того, не хочет уже почти 100 лет, а в начале 90-х вообще решил, что проблемы больше нет. Пробуждение, возвращение к реальности, тут не поспоришь, очень болезненно, болезненно ещё и потому, что требует каких-то решений, действий, а это, ох как не хочется.
Я в данном случае не хочу говорить о самолюбии. На Западе, как правильно сказала Латынина, есть интересы государства, которому служат нанятые чиновники - Обама, Олланд, Меркель и т.д., И эти чиновники не могут позволить себе, даже лично обидевшись на какого-нибудь прыща, вроде маленького подполковника, дать волю своему чувству мести. В такой стране, как Россия, такой вот прыщ и есть государство, и не прыщ ему служит, а наоборот. Значит, то, с какой ноги этот самый прыщ сегодня проснулся, во многом и определяет внутреннюю и внешнюю политику вставшей с колен. И нынешняя антитурецкая истерия, во многом - желание придворных сделать фюреру плезир.
Запад же, всё пытается отложить неприятные решения в долгий ящик, ещё и потому, кстати, что любые решительные действия правительств может доставить определённые неудобства избирателям. Но ведь и здесь получается замкнутый круг. Нерешительность, а значит слабость правительства Олланда, проморгавшего парижские теракты, уже привела к тому, что по всем опросам Ле Пен победит на местных выборах. Но данная проблема, хоть и имеет косвенное отношение к сирийскому кризису, а значит и к России, в данном случае отодвигается на второй план. На первом - как дальше вести себя с Путиным.
Как? Судя по последним действиям Олланда с Меркель - никак. Они всё ещё ищут компромиссы, они считают, что если не раздражать карлика и идти, то здесь, то там на уступки, всё как-то утрясётся. Именно они, в противоположность Кэмерону, которого уже таки достало, и даже кроткому Барашку, всё пытаются лечить симптомы, а не саму болезнь.
Что во всём этом бесит лично меня - нежелание, вернее, упорные попытки убедить самих себя, что история не повторяется и прошлые опыт и ошибки никак не могут помочь найти решение в нынешней ситуации. Ну конечно, нынешний украинский и сирийский кризисы никак не похожи на то, что происходило в 30-е годы. Разумеется, с оккупацией Судет никто не спорил, а аннексию Крыма осудили все. Ну и что? Почему сейчас мир старается не замечать, как в Крыму повторяется 37-й год? Почему российская агрессия на Донбассе до сих пор не получила отпора, почему с ними вообще разговаривают? Почему предоставление летального оружия Украине стало такой проблемой? Почему, наконец, им вообще позволяют летать над Сирией, а они к тому же ещё грозятся закрыть небо? Да потому ещё, что те же американские яйцеголовые, в том числе и, в недавнем прошлом, бывшие в окружении президентов, теперь на всевозможных конференциях плачутся в жилетку - мы сами тоже виноваты, что НАТО подошло вплотную к Российским границам. А почему подошло? Почему Польша, страны Балтии, Чехия и т.п. так рвались, просились в Альянс? Или опасаться им было нечего? А что, кто-то всерьёз верит, что русские уважали бы их нейтралитет?
Да всё потому же, что и 75 лет назад - надеются, что пронесёт. Что если не ссориться, не связываться, то всё обойдётся. Да, Вторую Мировую начали Германия с Россией, а, простите, просрали ситуацию Европа с Америкой. Причём, начали ещё тогда, когда вооружали, создавали Сталину военную промышленность, а стало быть и армию. Довели ситуацию до того, что в 39-м им оставалось только пассивно наблюдать, как Сталин с Гитлером делят мир. Лишь бы не сердить без надобности, не раздражать, авось пронесёт. Не пронесло.
Не пронесёт и сейчас, увы. А потому, может быть история с той злополучной русской Сушкой, - к лучшему. Не было, как говорится, счастья... Русские туркам ответили, разбомбили гуманитарный конвой, теперь вот, ответили всем - уничтожили важный стратегический объект - рынок. Что дальше? Эрдоган двинул танки к границе. Процесс идёт.
И процесс, скажу я вам, необходимо продложать. Продолжать потому, что если Запад не хочет большой крови потом, сейчас просто необходимо пустить малую. И эта малая должна быть не наша, а их. Их самолёты должны падать, если только нарисуются у границ Альянса, их базы должны убраться из Сирии, а потом и из Крыма с Донбассом. В перспективе и из Грузии с Приднестровьем.
Не хотите большой крови потом, - не бойтесь пустить малую сейчас. Не бойтесь решительных шагов. Как не боялись Рейган и Тэтчер, а потому и рухнула Империя Зла. Теперь нет Рейгана, нет Тэтчер, вместо них Обама и Олланд. Зато опять есть Империя Зла. Обидно, конечно, что по воле случая, в роле такого мини-Рейгана вдруг оказался Эрдоган. Но пусть, если он всё-таки растолкает Европу, вынудит действовать. The Show must go on.